home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 930108.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  6KB
  1. Date: Sun, 21 Nov 93 04:30:21 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V93 #108
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sun, 21 Nov 93       Volume 93 : Issue  108
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          CMOS Super Keyer II
  14.                        Drake R4A ... any good?
  15.                             icom 229H mods
  16.                              NovAtel mod?
  17.                  Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 18 Nov 93 15:01:37 GMT
  32. From: hearst.acc.Virginia.EDU!murdoch!hopper!porter@uunet.uu.net
  33. Subject: CMOS Super Keyer II
  34. To: ham-equip@ucsd.edu
  35.  
  36. A friend of mine let me borrow his "CMOS Super Keyer II",
  37. and I like it very much.  Where can I buy one of these?
  38. The book says that it was made by KC0Q and N0II.  This book
  39. was printed by Idiom Press, Box 583, Deerfield IL 60015.
  40. Do these guys make them and sell them?  Do they sell them
  41. through distributers like HRO and AES?  How much do they
  42. sell for?
  43.  
  44. The feature list sounds identical to the Logikey unit (that
  45. HRO sells for about $120).  Are these the same design?  Any
  46. comments about either of these units?
  47.  
  48. -------------------------------------------------------------------
  49. Alan Porter    work: (804) 978-5764     alan.porter@cho.ge.com
  50. KD4DNU/AA      home: (804) 973-ALAN     big@catt.ncsu.edu
  51. -------------------------------------------------------------------
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: Wed, 17 Nov 1993 21:44:19 GMT
  56. From: dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  57. Subject: Drake R4A ... any good?
  58. To: ham-equip@ucsd.edu
  59.  
  60. o10022@a81.corp.mot.com (o10022@a81.corp.mot.com) wrote:
  61. : Having a chance to buy a used Drake R4A (plus some miscellaneous) for my  
  62. : son, at under $150, but having no knowledge of that particular rig, have  
  63. : any of you comments to offer on that equipment? Thanks, and reply by email  
  64. : if preferred.
  65.  
  66. The R4A is a very nice old receiver -- nice stable dial with 1 kHz readout,
  67. good selectivity, notch filter.  But $150 sounds a little high, unless
  68. the radio is in excellent shape.
  69.  
  70. AL N1AL
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: 20 Nov 93 10:28:24 GMT
  75. From: rtp.vnet.net!char.vnet.net!not-for-mail@uunet.uu.net
  76. Subject: icom 229H mods
  77. To: ham-equip@ucsd.edu
  78.  
  79. Can anybody out there tell me if the Icom 229H can be modified to receive 
  80. in the 450 MHz range?
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: Mon, 15 Nov 1993 01:07:17 GMT
  85. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!darwin.sura.net!perot.mtsu.edu!raider!theporch!jackatak!martinbw@network.ucsd.edu
  86. Subject: NovAtel mod?
  87. To: ham-equip@ucsd.edu
  88.  
  89. I have a NovAtel cellular phone and have seen some posts that indicate
  90. it is possible to modify these to work in the 33cm (902MHz-928MHz) ham 
  91. band. I have never seen a post that actualy explains how this is done or
  92. where the parts can be purchased to make this into a ham rig.  If someone 
  93. could  let me know or post it here I would appreciate it.
  94.  
  95. Thanks,
  96. Bruce/KQ4TV
  97.  
  98. *************************************************************************
  99. * Bruce W. Martin             Internet: martinbw@jackatak.raider.net    *
  100. * 4558 Brooke Valley Dr.      AOL:      Dragon16                        *
  101. * Hermitage TN  37076-2650    HAM Call: KQ4TV                           *
  102. * Voice:      (615) 872-9942  Work:     (615) 244-2022                  *
  103. * FAX/MODEM:  (615) 885-4182                                            *
  104. *************************************************************************
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: 17 Nov 1993 21:50:41 GMT
  109. From: koriel!newscast.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!sunspot!myers@ames.arpa
  110. Subject: Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  111. To: ham-equip@ucsd.edu
  112.  
  113. In article g3h@cville-srv.wam.umd.edu, ham@wam.umd.edu (Scott Richard Rosenfeld) writes:
  114. >So then the dilemma is the following:
  115. >
  116. >The Scout almost surely has a better receiver, and better filtering.
  117. >The Scout ALSO makes you worry about what to do with the extra modules
  118. >    when not in use.  Think about cassette tapes in your car...
  119. >The Scout, from all accounts, does NOT use such little power, compared 
  120. >    to the Argonaut and other QRP rigs of old.  BIG LED display makes
  121. >    sure of this.
  122. >
  123. >The Yaesu has a general coverage receiver.
  124. >The Yaesu covers all ham bands right out of the box.
  125. >The Yaesu lacks the excellent receiver & filtering.
  126. >The Yaesu is bigger.
  127. >
  128. >They're built to an entirely different philosophy.  Depends what's important
  129. >to the owner.  Ten-Tec also has excellent service if you need it.
  130.  
  131. It isn't clear that the Ten-tec receiver is superior to the FT-747GX receiver.
  132. Without objective test results, I'd avoid making such judgement.  If you
  133. have some objective data, I'd like to see it.
  134.  
  135. The FT-747GX, with an FM module installed, draws about 1A on receive.
  136.  
  137. ---
  138.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD 466 | Views expressed here are *
  139.  * (310) 348-6043   | mine and do not necessarily *
  140.  * Dana.Myers@West.Sun.Com | reflect those of my employer *
  141.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. End of Ham-Equip Digest V93 #108
  146. ******************************
  147. ******************************
  148.